自己先外遇，還能訴請離婚嗎？法院怎麼判斷關鍵一次看懂000078

在婚姻關係中，外遇常被視為重大違反忠誠義務的行為。但如果是「自己外遇在先」，是否就完全失去請求離婚的權利？這其實是許多實務上常見、但容易被誤解的法律問題。隨著近年法院見解的發展，答案已不再像過去那麼單一。

傳統觀念：有責配偶不能離婚？

依民法第1052條第2項規定，若婚姻出現「難以維持的重大事由」，原則上可以訴請離婚。但條文同時提到，若該事由是由一方造成，通常僅他方（無責一方）可以請求離婚。

因此，過去多數人認為：「先外遇的人，就是有責配偶，不能主動請求離婚」。

最新實務趨勢：重點不在誰錯，而在婚姻是否破裂

然而，近年法院（尤其最高法院大法庭見解）逐漸轉向更重視「婚姻是否已無法維持」，而非單純比較誰責任較重。

也就是說：

👉 只要婚姻已經實質破裂，雙方都有責任時，任何一方都可以請求離婚

這代表即使一方曾外遇，只要另一方也有造成婚姻破裂的行為（例如長期冷漠、分居、衝突等），法院仍可能准許離婚。

什麼情況下，外遇者仍可成功離婚？

實務上，法院會綜合判斷以下因素：

是否長期分居或無共同生活

雙方是否已失去信任與情感基礎

婚姻是否已無修復可能

雙方對婚姻破裂是否均有責任

若婚姻僅剩形式，缺乏實質共同生活，通常會被認定為「重大破綻」。

外遇不是唯一重點，「婚姻破裂」才是核心

值得注意的是，法院不再只看「誰先外遇」，而是更重視：

婚姻是否已經名存實亡

是否仍有維持必要

是否符合社會一般認知下的破裂程度

換句話說，離婚的關鍵不是道德審判，而是婚姻是否還能繼續。

仍需注意：責任影響賠償問題

雖然雙方都可能有離婚權利，但責任輕重仍會影響：

損害賠償（如侵害配偶權）

精神慰撫金金額

👉 責任較輕的一方，仍可向責任較重者請求賠償

這也是法律在「離婚自由」與「責任公平」之間的平衡機制。

憲法觀點：婚姻自由包含「離婚自由」

根據憲法保障的婚姻自由，不僅包含結婚，也包含「結束婚姻的自由」。當夫妻無法達成離婚共識時，仍應允許透過法院裁判解消婚姻關係。

這也是為什麼實務逐漸放寬對「有責配偶」的限制，避免讓人被困在已破裂的婚姻中。

結語：重點不是誰對誰錯，而是婚姻是否已走到盡頭

「自己外遇在先，還能不能離婚？」答案是：有可能可以。關鍵不在於單一過錯，而在於整體婚姻是否已經無法修復。

當婚姻只剩形式、缺乏信任與共同生活時，法院多傾向尊重當事人的離婚請求，同時再透過賠償制度調整責任不平衡。

👉 想深入了解法院判決見解與完整案例分析：

今日法律